Iran and Libya Sanctions Act

en

WikiRank.net
wer. 1.6.2

Iran and Libya Sanctions Act

Jakość:

Artykuł „Iran and Libya Sanctions Act“ w angielskiej Wikipedii posiada 22.4 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 7 referencji oraz 6 sekcji. Ten artykuł ma najlepszą jakość w perskiej Wikipedii. Ten artykuł jest jednak najbardziej popularny w obecnej (angielskiej) wersji językowej.

W czerwcu 2025 artykuł "Iran and Libya Sanctions Act" był edytowany przez 1 autorów w angielskiej Wikipedii oraz napisany przez 1 autorów we wszystkich wersji językowych.

Od czasu utworzenia artykułu "Iran and Libya Sanctions Act" jego treść była napisana przez 44 zarejestrowanych użytkowników angielskiej Wikipedii oraz edytowana przez 105 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 294 razy w angielskiej Wikipedii oraz cytowany 354 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 72980 w maju 2022 roku
  • Globalny: Nr 71365 w grudniu 2016 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 155631 w grudniu 2016 roku
  • Globalny: Nr 91791 w grudniu 2016 roku

Dla danego artykułu znaleziona 1 wersja językowa w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakośći.

Języki o najlepszej jakośći

#JęzykOdznaka jakośćiOcena jakośći
1Perski (fa)
ایلسا
43.3852
2Angielski (en)
Iran and Libya Sanctions Act
22.3673
3Francuski (fr)
Loi d'Amato-Kennedy
16.0798
4Arabski (ar)
قانون العقوبات على إيران وليبيا
11.0812
5Koreański (ko)
다마토-케네디법
0.2446
Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze za cały czas

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Iran and Libya Sanctions Act" za cały czas
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Iran and Libya Sanctions Act
183 730
2Perski (fa)
ایلسا
93 030
3Francuski (fr)
Loi d'Amato-Kennedy
57 028
4Arabski (ar)
قانون العقوبات على إيران وليبيا
7 063
5Koreański (ko)
다마토-케네디법
5 507
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze w czerwcu 2025

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Iran and Libya Sanctions Act" w czerwcu 2025
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Iran and Libya Sanctions Act
1 023
2Perski (fa)
ایلسا
250
3Francuski (fr)
Loi d'Amato-Kennedy
116
4Arabski (ar)
قانون العقوبات على إيران وليبيا
46
5Koreański (ko)
다마토-케네디법
8
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Największe ZA

Wersje językowe artykułu "Iran and Libya Sanctions Act" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Iran and Libya Sanctions Act
44
2Francuski (fr)
Loi d'Amato-Kennedy
33
3Perski (fa)
ایلسا
20
4Koreański (ko)
다마토-케네디법
7
5Arabski (ar)
قانون العقوبات على إيران وليبيا
1
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Największe ZA w czerwcu 2025

Wersje językowe artykułu "Iran and Libya Sanctions Act" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Iran and Libya Sanctions Act
1
2Arabski (ar)
قانون العقوبات على إيران وليبيا
0
3Perski (fa)
ایلسا
0
4Francuski (fr)
Loi d'Amato-Kennedy
0
5Koreański (ko)
다마토-케네디법
0
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Największy IC

Wersje językowe artykułu "Iran and Libya Sanctions Act" o największym indeksie cytowań
#JęzykNagroda za ICWzględny IC
1Angielski (en)
Iran and Libya Sanctions Act
294
2Perski (fa)
ایلسا
31
3Francuski (fr)
Loi d'Amato-Kennedy
20
4Arabski (ar)
قانون العقوبات على إيران وليبيا
5
5Koreański (ko)
다마토-케네디법
4
Więcej...

Oceny

Szacowana wartość dla Wikipedii:
Angielski:
Globalnie:
Popularność w czerwcu 2025:
Angielski:
Globalnie:
Popularność za cały czas:
Angielski:
Globalnie:
Autorzy w czerwcu 2025:
Angielski:
Globalnie:
Zarejestrowani autorzy przez wszystkie lata:
Angielski:
Globalnie:
Cytowania:
Angielski:
Globalnie:

Miary jakośći

Interwiki

#JęzykWartość
arArabski
قانون العقوبات على إيران وليبيا
enAngielski
Iran and Libya Sanctions Act
faPerski
ایلسا
frFrancuski
Loi d'Amato-Kennedy
koKoreański
다마토-케네디법

Trendy rankingu popularności

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 155631
12.2016
Globalny:
Nr 91791
12.2016

Trendy rankingu ZA

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 72980
05.2022
Globalny:
Nr 71365
12.2016

Porównanie języków

Ważne połączenia globalne (Lipiec 2024 – Czerwiec 2025)

Wyniki zagregowane jakości i popularności artykułu Wikipedii

Lista artykułów Wikipedii w różnych językach (zaczynając od najpopularniejszego):

Wiadomości z 21 lutego 2026

W dniu 21 lutego 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: Jeffrey Epstein, Alysa Liu, Eric Dane, XXV Zimowe Igrzyska Olimpijskie, Rebecca Gayheart, Johannes Høsflot Klæbo, Wichrowe Wzgórza, stwardnienie zanikowe boczne, Andrew Mountbatten-Windsor, John F. Kennedy Jr..

W angielskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: Eric Dane, Alysa Liu, Rebecca Gayheart, Jeffrey Epstein, 2026 Winter Olympics, Eileen Gu, John F. Kennedy Jr., Carolyn Bessette Kennedy, Deaths in 2026, Johannes Høsflot Klæbo.

O projekcie WikiRank

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakośći artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji